Freedom, Security & Justice:
European Legal Studies
Rivista di Classe A ISSN 2532-2079
Menu principale:
Home
Ethical Code
This Ethical Code is based on the COPE's Best Practice Guidelines for Journal Editors.
DUTIES OF THE DIRECTOR AND EDITORS
The director promotes the adoption of
international best practices and verifies their application; he/she requests
original publications – written in compliance with copyright law, in accordance
with the adopted license, and not undergoing, at the same time, evaluation in
other journals – that ensure high standards in the editorial quality of the
contributions. In addition, the director establishes and controls the use of
peer review as a method for the selection of papers, promotes the independence
of research, unconditionally condemns copyright infringement and any form of
plagiarism, requests and promotes original contributions based on sound data
and undertakes to publish corrections to any errors in published papers. The
management of the journal guarantees the soundness and consistency of the
evaluation mechanisms employed to examine, accept or reject the papers
submitted by the authors and, in particular, systematically oversees the peer
review process and the guarantee of full anonymity of the reviewers with
respect to the specific paper under examination; it also undertakes to prevent
any form of conflict of interest and discrimination on the grounds of gender,
sexual or religious orientation, political beliefs, ethnicity or
geographical origin. The management of the journal informs immediately the
editor and the director of any findings of plagiarism and potential violations
of copyright in the papers under review. Furthermore, if serious errors,
situations of conflict of interest or cases of plagiarism are found in an
already published paper, it informs the publisher and the director and, if
appropriate, prepares an erratum or proposes the withdrawal of the paper,
giving adequate and complete publicity in the most suitable forms. The director
in charge exercises the necessary control over the content of the journal to
prevent any misconduct that may result in criminal liability from being
perpetrated in the publication. The editorial board is subject to the editorial
policies of the journal and bound by the provisions of the law in force on
defamation, copyright infringement and plagiarism. The editorial board is
prohibited from disclosing any information on the scientific contributions sent
for publication except to the authors themselves or to those who have been
previously and specifically authorized. Unpublished material contained in
contributions submitted to the journal shall not be used by members of the
editorial board for their own research without the express written consent of
the author. The director and the editorial board undertake not to disclose
information on the papers submitted to anyone other than the author, the
referees and the publisher. The editorial board keeps in a confidential
database the results of the processes of peer review of all contributions,
whether or not admitted for publication.
DUTIES OF THE REFEREES
Peer
review assists the Director and Editorial Board in making editorial choices and
through editorial communication with authors can also help authors to improve
the paper. Referees who do not consider themselves suitable for the proposed
task or who know that they are unable to perform their task within the required
timeframe are required to promptly notify the Director of Freedom, Security
& Justice: European Legal Studies. Every article received and evaluated
must be treated as confidential. It should not be disclosed or discussed with
others except as authorized by the Director and the Editorial Committee. The
review of the paper shall be conducted in an objective manner. Personal
criticisms concerning the author are not appropriate. Referees must express
their opinions clearly and with substantive arguments in their support and are
required to adequately justify their evaluations by means of a standardized
form provided to them by the editorial board. Sensitive information or ideas
obtained through peer review are to be considered confidential and not used for
personal gain. Referees should not agree to examine articles that may give rise
to conflicts of interest resulting from competitive or collaborative or other
relationships with the authors, companies or institutions associated with the
paper.
DUTIES OF THE AUTHORS
Authors of articles that provide the results of original research are
expected to give an accurate account of the method applied and the results
obtained and to discuss objectively the meaning and value of the results. The
data underlying the research must be accurately reported in the paper. The
paper must contain sufficient references to allow others to retrace the
research. Fraudulent or knowingly inaccurate claims are considered unethical
and unacceptable. Authors must ensure that they have written entirely original
works, and if authors have used the work and/or words of others this must be
duly cited. As a general rule, authors do not publish papers presenting the
same research in more than one journal or primary publication. Appropriate
recognition should always be given to the work of others. Authors should
mention publications that have influenced the nature of their work. Paternity
of an article should be limited to those who have made a significant
contribution to the conception, planning, execution or interpretation of the
study reported. All those who have made a significant contribution should be
listed as co-authors. Where there are others who have participated in certain
substantial aspects of the research project, they should be mentioned or listed
as contributors. The author who submits the paper for evaluation must ensure
that all those who have made a significant contribution to the conception,
execution and revision of the research underlying the paper appear as
co-authors and have given their approval to the final version of the paper and
to its publication. When an author discovers a material error or inaccuracy in
his or her published paper, he or she must promptly notify the Director,
Editorial Board, or Publisher of the journal and cooperate in retracting or
correcting the error.
Codice etico
DOVERI DEL DIRETTORE E DEI REDATTORI
Il direttore responsabile promuove
l'adozione delle best practices internazionali e ne verifica l’applicazione;
richiede pubblicazioni originali – redatte nel rispetto del diritto d’autore,
conformemente alla licenza adottata, e non sottoposte, allo stesso tempo, a
valutazione presso altre riviste – che garantiscano alti standards nella
qualità editoriale dei contributi.
Inoltre, il direttore stabilisce e
controlla l’utilizzo della peer review come metodo di selezione degli articoli,
promuove l’indipendenza della ricerca, condanna senza riserve la violazione del
copyright ed ogni pratica di plagio, richiede e promuove contributi originali
basati su dati rigorosi, impegnandosi a pubblicare le correzioni di eventuali
errori negli articoli pubblicati.
La direzione della rivista garantisce la
correttezza e l’analiticità dei meccanismi di valutazione utilizzati per
esaminare, accettare o respingere gli articoli sottoposti dagli autori
interessati ed in particolare vigila metodicamente sul processo di peer review e
sulla garanzia del pieno anonimato dei revisori rispetto allo specifico
articolo in esame; si impegna, inoltre, ad evitare ogni forma di conflitto di
interesse e di discriminazione per motivi di genere, orientamento sessuale o
religioso, convinzioni politiche, provenienza geografica.
La direzione della rivista avverte senza
indugio l’editore ed il direttore responsabile in caso riscontri, negli
articoli in esame, episodi di plagio e potenziali violazioni del diritto
d’autore.
Inoltre, qualora venissero accertati gravi
errori, situazioni di conflitto di interessi o casi di plagio in un articolo
già pubblicato, informa l’editore ed il direttore responsabile e, se
appropriato, appronta un erratum o invita a ritirare l’articolo, dandone
adeguata e completa pubblicità nelle forme più indicate.
Il direttore responsabile esercita sul
contenuto della rivista il controllo necessario ad impedire che nella
pubblicazione siano perpetrate condotte passibili di sanzione penale.
Il comitato di redazione è sottoposto alle politiche
editoriali della rivista e vincolato al rispetto delle disposizioni di legge
vigenti in materia di diffamazione, violazione del copyright e plagio.
Il comitato di redazione è vincolato a non
divulgare alcuna informazione sui contributi scientifici inviati ai fini della
pubblicazione se non agli autori stessi o a chi sia stato preventivamente ed
appositamente autorizzato.
Il materiale inedito contenuto nei
contributi sottoposti alla rivista non può essere usato dai membri del comitato
di redazione per proprie ricerche senza il consenso dell’autore prestato
espressamente e per iscritto.
Il direttore e il comitato di redazione si
impegnano a non rilevare informazioni sugli articoli proposti ad altre persone
oltre all'autore, ai referee e all'editore. Il comitato di redazione conserva
in un database riservato i risultati dei processi di referaggio dei contributi,
ammessi e non, alla pubblicazione.
DOVERI DEI REFEREES
Il referaggio dei pari assiste il Direttore
e il Comitato Editoriale nel compiere le scelte redazionali e attraverso la
comunicazione redazionale con gli autori può anche aiutare gli autori a
migliorare l'articolo.
Il referee che non si senta adeguato al
compito proposto o che sappia di non potere svolgere la lettura nei tempi
richiesti è tenuto a comunicarlo tempestivamente al Direttore della rivista Freedom,
Security & Justice: European Legal Studies.
Ogni scritto ricevuto e da sottoporre a
valutazione deve essere trattato come documento confidenziale. Esso non deve
essere mostrato o discusso con altri eccetto i soggetti autorizzati dal
Direttore e dal Comitato Editoriale.
L'esame dello scritto deve essere condotto
in maniera obiettiva. Critiche personali concernenti l'autore sono
inappropriate.
I referees devono esprimere i loro pareri
chiaramente e con argomenti sostanziali a loro supporto e sono tenuti a
motivare adeguatamente i propri giudizi secondo una scheda standardizzata
fornita loro dal Comitato di redazione.
Informazioni privilegiate o idee ottenute
attraverso il referaggio devono essere considerate confidenziali e non usate a
vantaggio personale. I referees non dovrebbero accettare di esaminare articoli
che possano far nascere conflitti di interesse risultanti da relazioni o
rapporti competitivi o collaborativi o di altra natura con gli autori, le
società o le istituzioni connesse con il paper.
DOVERI DEGLI AUTORI
Gli autori di articoli che riferiscono i
risultati di ricerche originali devono dare un resoconto accurato del metodo
seguito e dei risultati ottenuti e devono discuterne obiettivamente il
significato e valore. I dati sottostanti la ricerca devono essere riferiti
accuratamente nell'articolo. Questo deve contenere sufficienti riferimenti tali
da permettere ad altri di ripercorrere la ricerca eseguita. Affermazioni
fraudolente o scientemente inaccurate costituiscono comportamento non etico e
sono inaccettabili.
Gli autori devono assicurare di aver
scritto lavori interamente originali, e se gli autori hanno usato il lavoro e/o
le parole di altri ciò deve essere citato in modo appropriato.
Di norma, gli autori non pubblicano scritti
che presentano la stessa ricerca in più di un periodico o pubblicazione
primaria.
Deve sempre essere dato riconoscimento
appropriato del lavoro degli altri. Gli autori devono citare le pubblicazioni
che hanno influito nel determinare la natura del lavoro da essi svolto.
La paternità di un articolo deve essere
limitata a coloro che abbiano dato un contributo significativo alla concezione,
pianificazione, esecuzione o interpretazione dello studio riportato. Tutti
coloro che abbiano dato un contributo significativo dovrebbero essere elencati
come co-autori. Nel caso in cui ci siano altri che abbiano partecipato ad
alcuni aspetti sostanziali del progetto di ricerca, essi dovrebbero essere
menzionati o elencati come contributori.
L'autore che invia il testo alla
valutazione deve garantire che tutti coloro che abbiano fornito un contributo
significativo all'ideazione, realizzazione e alla rielaborazione della ricerca
alla base del contributo appaiano come co-autori e che abbiano dato la loro
approvazione alla versione finale dell'articolo e alla pubblicazione.
Quando un autore scopre un errore
significativo o una inesattezza nel proprio articolo pubblicato, ha l'obbligo
di notificarlo prontamente al Direttore, al Comitato di Redazione o all'Editore
della rivista e di cooperare per ritrattare o correggere l'errore.
